急速赛车

急速赛车在北京仲裁委员会发表“体育争议解决”主旨演讲



(由左至右)北仲业务拓展处高级顾问鲁洋博士,北仲业务拓展处张皓亮处长,中国政法大学教授姜涛博士,Nick de Marco皇家大律师,蔡果律师

  2019年8月2日下午,由北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(以下简称北仲)与英国著名大律师行佰仕通(Blackstone Chambers)联合举办的“体育争议解决”研讨会在北仲国际会议厅成功举办。本所专注国际法与体育产业的蔡果律师与会并以英文作题为“体育争议解决中的管辖权和法律适用问题”主旨演讲。

   体育争议解决研讨会为“北仲名所论坛”系列之一,作为第一届体育法律周(北京周)的压轴活动,吸引了来自足球俱乐部、高校、律师事务所等机构的近百名专业人士到场参与。北京电视台对本次活动进行了特别报道(如下)。

  北京电视台对体育法律周 - 北仲体育争议解决研讨会的特别报道

  北仲副秘书长陈福勇博士代表北仲发表欢迎致辞,指出北仲虽主要致力商事争议解决,但在体育争议解决领域仍大有可为。北仲会秉承开放心态,乐于举办此类研讨会以促进不同国家、地区的专业交流。随后,中国政法大学教授、体育法研究所副所长姜涛博士进行致辞。他通过回顾中国近四十年来体育法学研究的历程,呼吁理论界和实务界携手,研究体育法学的真问题和现实问题,共同促进中国体育法学的繁荣。

  来自佰仕通大律师行的英国著名体育法和足球法专家尼克皇家大律师(Nick de Marco QC)首先就体育争议解决精要作主旨演讲。其后,急速赛车蔡果律师从亲自办理的体育法律实务出发,讲解了体育争议解决中常见且关键,但中国当事人往往不甚熟悉的技术问题,即管辖权和法律适用。

  在管辖权方面,蔡果律师首先以奥运会、足球世界杯及其他国际体育赛事为例,阐释了国际体育组织及国际体育仲裁院(CAS)对体育类争议的管辖权主要来源于《奥林匹克宪章》、《FIFA章程》、其他国际体育组织章程性文件,或者运动员的参赛注册表。以足球为例,《FIFA章程》排除了将FIFA辖下争议诉诸法院 – 即使俱乐部、协会与球员或教练的合同里订明由中国法院管辖,该争议也将由该国足协或FIFA(取决于该争议是否有国际要素)的争议解决机构审理,当事人有权最终上诉至CAS。

  在法律适用方面,仍以足球为例,她指出若争议在FIFA审理,或进一步上诉至CAS,CAS仲裁规则第58条(指向适用FIFA规则)将优先于当事人选择的法律适用。根据《FIFA章程》57条(2)款,瑞士法也将对解释FIFA规则起指导和补充作用。因此,即使合同约定“中国法适用”,仍不能排除《FIFA章程》、FIFA各项规则,以及瑞士法的适用;甚至,当事人约定的法律需让位于上述FIFA规则及瑞士法的适用。

  从实务出发,蔡果律师强调,中国当事人在谈判、撰写相关协议及处理相关争议时,应充分考虑国际规则及外国法(如瑞士法)对案件的影响,并注意中西方文化的差异,捍卫自身合法权益。

  北京仲裁委员会对体育争议解决“研讨会报道”,请点击链接“体育争议解决”研讨会成功举办

  急速赛车持续关注中国体育产业并与之共同成长。欢迎点击以下链接,见往期体育法律专题:

  

  

  
友情链接